27 FÉVRIER 2012
CHAPELLE DU MUSÉE DE L’AMÉRIQUE FRANÇAISE, QUÉBEC
POUR INFORMATION ET INSCRIPTION
MME ANDRÉE LAPOINTE
andree.lapointe@culture-quebec.qc.ca
418 523-1333, poste 224

Le patrimoine et l’histoire font aujourd’hui face à de grands défis : nos intervenants sont dispersés, nos expertises sont méconnues, nos partenariats restent à développer. Comment pouvons-nous favoriser une cohésion entre les différents milieux, en étroite collaboration avec le monde municipal ? Comment affirmer nos compétences et obtenir les moyens financiers et techniques afin d’agir dans une perspective de développement durable ?

L’année qui débute sera déterminante pour notre avenir à tous : Loi 82, Agenda 21, stratégies de développement durable, d’occupation et de vitalité des territoires, autant d’incontournables pour notre avenir collectif.

C’est dans ce contexte que vous êtes invités à réfléchir et à échanger sur les nouvelles perspectives d’avenir des patrimoines de demain.

Rassemblement organisé par le Conseil de la culture des régions de Québec et Chaudière-Appalaches.

Le Centre des musiques et danses traditionnelles et populaires de Guadeloupe (Centre Rèpriz) a invité à Pointe-à-Pitre le directeur du CQPV du 5 au 9 janvier 2012. Celui-ci avait pour mandat d’expliquer le marché canadien de la danse traditionnelle aux membres du CA de Rèpriz, aux associations et troupes de danse ainsi qu’à divers institutionnels du ministère de la Culture français.

Le directeur du CQPV était accompagné de M. Jean Roche, de l’Association nationale Cultures et Traditions (France), et de M. Regis Bastian, de la FEBRARP (Brésil).

En plus des diverses communications, plusieurs showcases de danse ont été organisés afin de montrer la richesse de la culture traditionnelle guadeloupéenne notamment aux trois invités internationaux.

Le Centre Rèpriz, dirigé par Me Félix Cotellon, oeuvre à la sauvegarde du patrimoine vivant depuis 2005. Il est en relation de consultation avec l’Unesco (PCI) depuis 2007.

Antoine Gauthier au téléjournal de RFO France

Session d'information pour les associations et troupes de danse au Centre Rèpriz

Stage intensif s’adressant aux musiciens, chanteurs et gérants professionnels (temps plein ou partiel) dans le domaine de la musique traditionnelle.
18-19 février 2012 dès 8h
911, Jean-Talon Est, Montréal
Inscription 50$ (date limite 3 février, priorité accordée aux musiciens)
Frais de déplacement et de séjour remboursés pour les participants de l’extérieur de MTL.
418 524-9090
info@patrimoinevivant.qc.ca

Formateurs:

Françoise Boudrias (La Prûche Libre): La gérance, les réseaux québécois, stratégies d’affaires, réflexions sur le marketing d’hier à aujourd’hui, outils de communication, etc.
Yzabel Beaubien (J’imagine Consultants): Les bourses et subventions pour les musiciens
Sébastien Croteau (APLAS): Associations professionnelles et sociétés de gestion collective en droit d’auteur
Gilles Garand (SPDTQ et FolQuebec): Réseaux internationaux en musique folk et trad, visas de travail, showcases, associations internationales, prix, revues, enseignement
Élizabeth Gagnon (Radio-Canada): Maîtriser l’entrevue
Michel Faubert: Mettre en scène la musique traditionnelle
Dominique Lalande (Dola Communications): Le tracking-radio et le communiqué de presse

Danse à la Veillée du plateau en soirée le samedi (activité optionnelle, 12$ pour les participants).

Apportez vos propres outils de communication et vos instruments de musique s’il y a lieu.

Formation dispensée par le CQPV en collaboration avec la SPDTQ, en partenariat avec le CQRHC et Emploi Québec. Attestation de stage délivrée aux participants.

Le DG du Conseil lors de son passage à Bali en Indonésie.

Le Comité intergouvernemental de sauvegarde du patrimoine culturel immatériel de l’UNESCO, réuni à Bali (Indonésie) du 22 au 29 novembre 2011, a accepté par adoption la demande d’accréditation faite par le CQPV pour agir comme organisation non-gouvernementale (ONG) remplissant des fonctions consultatives auprès dudit Comité. L’organisme deviendra ainsi la première ONG canadienne à porter ce titre officiel.

Le Comité recommandera à l’Assemblée générale de l’UNESCO d’entériner sa décision, comme le prévoit l’article 9 de la Convention sur le PCI.

De gauche à droite : Pierre Chartrand (directeur du Centre Mnémo), Normand Legault (président du Conseil québécois du patrimoine vivant), Élizabeth Gagnon (animatrice et réalisatrice à Radio-Canada).

La distinction remise par le Centre Mnémo de Drummondville est allée cette année au CQPV pour son mémoire intitulé Le patrimoine immatériel dans la législation québécoise, déposé à l’Assemblée nationale dans le cadre des consultations sur le projet de loi sur le patrimoine culturel.

Le mémoire, préparé par Antoine Gauthier en consultation avec plusieurs intervenants du milieu, a été retenu parmi 5 finalistes par le jury du Prix Mnémo. Le président du Conseil, M. Normand Legault, a reçu le prix à Montréal le 3 décembre au nom de l’organisme, à l’occasion de la Virée dans Villeray.

Les Prix Mnémo visent à récompenser et mettre en valeur une production jugée remarquable dans le domaine de la documentation ou de la recherche relative à la danse, la musique, la chanson et le conte traditionnels des francophones d’Amérique.

Le directeur général du CQPV, Antoine Gauthier, a procédé le 3 décembre 2011 en Corée du Sud à la signature d’un protocole d’entente avec le International Information and Networking Centre for Intangible Cultural Heritage in the Asia-Pacific Region under the auspices of UNESCO (ICHCAP), dirigé par M. Seong-Yong Park. Les deux organisations se sont entendues en vue d’échanges futurs d’informations et de personnel.

M. Gauthier a également participé en qualité d’expert à une réunion sur le patrimoine immatériel en Asie-Pacifique, tenue sur l’île de Jeju (Corée). Les actes de la rencontre seront publiés en 2012.

La réunion faisait suite à la cérémonie d’inauguration de l’ICHCAP à titre de centre Unesco de catégorie 2, tenue à Séoul le 28 novembre 2011.

Cérémonie d'ouverture de l'ICHCAP comme centre UNESCO de catégorie 2, en présence de Mme Irina Bokova, DG de l'UNESCO, et de M. Seong-Yong Park, secrétaire général par intérim de l'ICHCAP. Séoul, 28 novembre 2011.

ICHCAP Asia-Pacific Expert Meeting in Jeju Island, Korea

La Loi sur le patrimoine culturel, qui remplacera la Loi sur les biens culturels, a été adoptée à l’Assemblée nationale et sanctionnée par le Lieutenant-gouverneur le 19 octobre. Le patrimoine vivant, ou patrimoine immatériel, y est désormais partie intégrante. Il s’agit d’une avancée saluée par tout le milieu.

La nouvelle Loi entrera en vigueur dans un an. Le CQPV est appelé à jouer un rôle majeur dans sa mise en oeuvre, de concert avec le ministère de la Culture, les municipalités ainsi que les divers acteurs dans le domaine du patrimoine immatériel.

Pour plus d’information: http://www.gouv.qc.ca/portail/quebec/pgs/commun/actualites/actualite/actualites_111019_patrimoine/?lang=fr

Sanction de la Loi par le Lieutenant-gouverneur, en présence de Madame la Ministre et de divers collaborateurs et observateurs, dont M. Antoine Gauthier, directeur général du CQPV.

Une excellente nouvelle en provenance de la commission parlementaire chargée d’examiner le projet de Loi sur le patrimoine culturel

Le projet de loi 82 sur le patrimoine culturel a franchi l’étape de l’étude détaillée, qui s’est achevée le 29 septembre devant la Commission de la culture et de l’éducation de l’Assemblée nationale. La Loi entrera en vigueur un an après son adoption proprement dite, attendue prochainement, et remplacera la Loi sur les biens culturel, qui date de presque 40 ans.

À la faveur de l’amendement du paragraphe 5 de l’article 78 du projet de loi 82, il sera possible de mettre sur pied des programmes visant à soutenir tant des projets éducatifs, de recherche, de diffusion que de promotion liés au patrimoine immatériel. Le pouvoir subventionnaire du ministre de la Culture pourra en effet continuer de s’exercer sur la transmission et la mise en valeur de cet héritage commun – ces deux aspects représentant les moyens les plus prégnants pour sauvegarder, et donc développer de façon durable, les éléments du patrimoine vivant au Québec.

La recommandation no 1 du CQPV a ainsi été entendue.

* * *

Projet de loi 82:

Nouvel article 78.5 [Le ministre peut:] accorder des subventions dans le but de favoriser la connaissance, la protection, la transmission ou la mise en valeur des éléments du patrimoine immatériel, des personnages, des événements et des lieux historiques, des paysages culturels patrimoniaux, des biens patrimoniaux ou des biens situés dans un site patrimonial classé, déclaré ou cité.

Voici venu le temps de renouveler votre adhésion au Conseil québécois du patrimoine vivant.

Pour ce faire, visitez la page http://www.patrimoinevivant.qc.ca/devenir-membre ou contactez-nous.

Votre adhésion 2011-2012 est primordiale pour le Conseil. En effet, cette année encore est marquée par l’important processus législatif entourant le projet de loi sur le patrimoine culturel, auquel nous prenons une part active.

Des formations professionnelles sont à nouveau au menu des activités de l’organisme durant l’automne et l’hiver à venir. Nous prévoyons également éditer les actes du colloque international que nous avons tenu en avril dernier à Québec. L’année 2012 sera par ailleurs celle du début de la mise en œuvre de notre nouveau plan stratégique, réalisé en consultation avec les membres.

L’adhésion au CQPV procure entre autres l’avantage de profiter d’une page personnalisée sur notre site Web, en plus de faire partie d’un réseau étendu de contacts et d’expertise. Vous pouvez nous faire part de vos activités qui sont susceptibles d’apparaître dans le bulletin mensuel du CQPV, acheminé à plus d’un millier de personnes. Chaque membre en règle peut bien sûr faire partie du conseil d’administration de l’organisme.

Votre cotisation demeurera valide à date fixe, soit du 1er octobre 2011 au 30 septembre 2012.

Je vous invite chaleureusement à vous joindre au Conseil et à soutenir nos projets, en vous souhaitant le meilleur des succès dans vos activités.

Le président,

Normand Legault

Lancement de la programmation

Les Compagnons de la mise en valeur du patrimoine vivant de Trois-Pistoles sont fiers de présenter la programmation de la 15e édition du festival de contes et récits de la francophonie le Rendez-vous des Grandes Gueules. C’est du 2 au 9 octobre prochain que plus de 30 conteurs défileront à Trois-Pistoles sur les planches de la Forge à Bérubé, du Caveau-Théâtre et dans huit autres localités du Bas-Saint-Laurent. Encore cette année, le comité organisateur propose une palette de conteurs des plus relevées avec des artistes de la parole en provenance de toute la francophonie.

Plus de 2500 personnes de la région et de tout le Québec sont attendues pour cet évènement de contes de renommée internationale. Pour se faire, le festival présentera deux primeures québécoises avec le spectacle «Le cabaret de l’impossible» avec FRANÇOIS LAVALLÉE (Qc.), ACHILLE GRIMAUD (Bretagne), SERGIO GRONDIN le jeudi 6 octobre et le spectacle «Truck Stop, histoires de départs» de Mathieu Barrette.

Un rendez-vous pour les amoureux et amoureuses des mots et de la langue française du 2 au 9 octobre prochain pour ce 15 anniversaire du Rendez-vous des Grandes Gueules. Pour plus d’information, n’hésitez pas à consulter le site internet au http://www.contes-recits.ca

Source:
Karine Vincent, coordonnatrice
418-857-3248
info@contes-recits.ca
www.contes-recits.ca

La onzième édition du festival La Virée se tiendra du 7 au 9 octobre prochain à Carleton-sur-Mer. Toutes les informations au www.festivallaviree.com

Depuis 2001, le Festival La Virée à Carleton-sur-Mer met en valeur et diffuse les pratiques culturelles issues de la tradition québécoise avec des spectacles professionnels de contes, de musique et de danse traditionnelles, un marché public avec plus de quarante artisans et producteurs gaspésiens, des ateliers facilitant le contact entre les artistes et les festivaliers…

Du 7 au 9 octobre 2011, le festival La Virée présente une trentaine d’activités en patrimoine vivant : une veillée de danse traditionnelle, une rencontre folklorique, le plus important marché public en Gaspésie, une exposition, une scène extérieure diurne, une programmation pour les enfants et les spectacles de Nicolas Pellerin et les Grands Hurleurs, Genticorum, Normand Legault, Marc Maziade et Laura Risk, Serre L’Écoute, Jean-Marc Massie, Simon Gauthier, SOS Trad, Alain Gatay et David Simard…

« L’événement automnal par excellence en Gaspésie » – Journal Le Soleil !

Madame Nathalie Leclerc, directrice générale et artistique de l’Espace Félix-Leclerc est heureuse de se joindre à la réalisatrice madame Lina Remon pour vous convier à une soirée en hommage à monsieur Jean-Paul Filion.

À cette occasion, vous aurez l’opportunité de visionner, en grande première, le documentaire de madame Lina Remon intitulé Jean-Paul Filion, l’arbre libre dont les derniers tournages eurent lieu trois mois avant son grand départ. Dans ce portrait libre du poète, compositeur, peintre, écrivain, chanteur et violoneux, il nous parle de sa vie, ses passions, ses cheminements avec une verve inégalée et une joie de vivre étonnante !

Également au programme, des amis-artistes interpréteront la musique de M. Filion et évoqueront certains souvenirs pour notre plus grand bonheur. Une exposition de quelques-unes de ses oeuvres picturales illuminera la salle.

Vin et amuse-gueules seront servis.

Date : Samedi, le 17 septembre 2011
Heure : 19 h 30
Endroit : Espace Félix-Leclerc
682, chemin Royal, Saint-Pierre-de-l’Île d’Orléans
Coût : Gratuit

SVP. Les places étant restreintes, veuillez confirmer votre présence avant le 1er septembre par téléphone au 418 828-1682 ou par courriel à felixleclerc@videotron.ca

Le Conseil se réjouit de la nouvelle définition du «patrimoine immatériel» dans le projet de loi 82 proposée en commission parlementaire.

Tel que recommandé par le CQPV dans son mémoire, dans son discours en commission parlementaire ainsi que dans son communiqué du 10 mai 2011, la mention «fondés sur la tradition» a été explicitée par les vocables «transmis de génération en génération et recréés en permanence».

D’autre part, le législateur ne commet pas d’impair en ajoutant «les objets et les espaces culturels» dans la définition telle que formulée. Cette dernière présente maintenant une description plus large d’un même phénomène, sans engendrer d’impact différent dans l’application de la future loi. Le législateur se voit bien avisé de proposer une articulation renforcée – par rapport à la définition de l’Unesco de 2003 – du lien obligé entre ces objets ou ces espaces culturels et les différents éléments du patrimoine immatériel. Ainsi, les mots « en conjonction », « le cas échéant » et « associés » explicitent bien le fait que les objets et les lieux ne constituent pas en eux-mêmes du patrimoine vivant, et qu’on ne peut les mettre en valeur, s’il y a lieu, sans mettre d’abord en scène les savoir-faire, les connaissances, les expressions, les pratiques et les représentations liés au patrimoine vivant. Les efforts de soutien gouvernemental et municipaux devront en effet viser au premier chef les mesures pouvant avoir des retombées positives sur ces derniers. Le libellé amendé de la définition comprend bien cet impératif.

Le Conseil félicite l’opposition officielle pour avoir choisi de poursuivre le processus devant mener à la Loi sur le patrimoine culturel. Il encourage par ailleurs les individus intéressés par le dossier à apporter, dans les forums pertinents, des arguments constructifs basés sur des faits avérés et des propositions étayées.

Conscient de l’importance d’une telle loi pour le développement de la pratique et de la recherche liées aux activités et aux savoirs traditionnels actuels au Québec, le Conseil appuie les efforts des membres de la Commission de la culture et de l’éducation de l’Assemblée nationale pour doter le Québec d’une législation sur le patrimoine culturel qui réponde aux besoins de l’ensemble des Québécois.

* * *

Définition amendée:

« patrimoine immatériel : les savoir-faire, les connaissances, les expressions, les pratiques et les représentations transmis de génération en génération et recréé en permanence en conjonction, le cas échéant, avec les objets et les espaces culturels qui leur sont associés, qu’une communauté ou un groupe reconnaît comme faisant partie de son patrimoine culturel et dont la connaissance, la sauvegarde, la transmission ou la mise en valeur présente un intérêt public ; »

Référence: Journal des débats, Assemblée nationale, Le jeudi 18 août 2011 – Vol. 42 N° 17

Photo: Centre Mnémo

Philippe Bruneau, maître de l’accordéon québécois, est décédé le 8 août en France où il résidait. Le CQPV offre ses condoléances à la famille et salue le travail de ce grand musicien.

On peut lire dans Le Devoir du 9 août (sous la plume de Yves Bernard):

Le monde de la musique traditionnelle du Québec est en deuil, Philippe Bruneau, chef de file, référence de l’accordéon et compositeur émérite, s’est éteint dimanche à l’âge de 76 ans après avoir lutté durant deux ans contre le cancer. Il était l’un des derniers des vrais, de ceux qui avaient précédé la vague trad sans en avoir profité: un géant qui avait tout connu depuis les années 50, un Canadien errant qui a terminé sa vie à Forcalquier, en France, où il s’était installé depuis deux décennies.

Depuis l’annonce de sa mort, les hommages fusent: «Philippe Bruneau est un maître incontesté du répertoire traditionnel québécois, il a fait école et a contribué à la valorisation de notre patrimoine musical tout en y apportant un riche héritage par ses créations originales. Elles sont devenues avec le temps des classiques contemporains», écrit Gilles Garand, le président de la Grande Rencontre. «Sa musique était sérieuse, rigoureuse, profondément urbaine et ancrée dans le vécu du monde ouvrier», renchérit le documentariste André Gladu.

L’ensemble de l’oeuvre de Philippe Bruneau a fait apparaître l’étincelle de profondeur enfouie dans folklore québécois: «Philippe a été pour moi un initiateur, un père spirituel. Il accordait à toute musique, et particulièrement à toute musique folklorique transmise de génération en génération, une dimension sacrée, branchée sur l’infini», constate Michel Faubert.

À travers ses 300 compositions, Philippe Bruneau fut un visionnaire: «Il a été le modèle de toute une génération d’accordéonistes. Il fut le premier joueur de mélodéon québécois à s’aventurer dans le concert. Il a tenté contre vents et marées, avec ses coups de gueule et sa détermination, de définir un son québécois», analyse Marc Bolduc, coanimateur de Tradosphère à CIBL.

La regrettée Dorothée Hogan avait remarqué chez Bruneau, un esprit pour le moins vibrant: «C’est rare de trouver des gens comme lui qui sont prêts à sacrifier leur vie pour la beauté», répétait-elle souvent au sujet de cet homme sans compromis qui possédait aussi tous les secrets du rythme. Le gigueur Pierre Chartrand se rappelle: «J’ai jamais eu autant de plaisir à danser que sur sa musique. J’ai jamais retrouvé ça ailleurs: un accord si parfait de la danse avec la musique.»

Mais, à l’instar de plusieurs grands artistes, son combat fut celui d’un solitaire: «Merci pour les sacrifices que tu as faits pour ton peuple qui n’a pas su te reconnaître à temps», exprimait hier sa fille Joanne Bruneau par voie de communiqué. L’histoire le réhabilitera, à commencer par cet autre témoignage de Francine Brunel-Reeves: «Quel incroyable héritage il nous laisse! Les gens d’ici n’auront jamais fini d’en prendre la mesure … c’est un héritage éternel, il n’y a pas d’autres mots». En effet!

Le Conseil montérégien de la culture et des communications, en collaboration avec le Festival Chants de Vielles, est heureux de vous inviter à

UNE TABLE RONDE SUR LE PROJET DE LOI 82 PORTANT SUR LE PATRIMOINE CULTUREL

Le vendredi, 9 septembre 2011, de 15 h 30 à 17 h

À Calixa-Lavallée, 602 rang de la Beauce (autoroute 30, sortie 149)

Avec la participation de M. Antoine Gauthier
Directeur général du Conseil québécois du patrimoine vivant,

de M. Jean-Pierre Chénard
président de la table Patrimoine au Conseil de la culture des régions de Québec-Chaudière-Appalaches

et une intervention de M. Charles Quimbert, directeur de La Fête du Chant de Bovel (Bretagne, France), qui présentera la convention de l’UNESCO pour la sauvegarde du patrimoine culturel immatériel et les actions en cours pour sa valorisation en Bretagne (cette présentation se fera lors du Bières et Fromages).

Gratuit. Réservation avant le 2 septembre.

450-651-0694/1 877-651-0694, poste 221 ou info@culturemonteregie.qc.ca

Cette table ronde sera suivie d’une dégustation Bières et Fromages d’ici, animée par Stéphane Ostiguy, propriétaire de la brasserie Dieu du ciel, et du lancement officiel du Festival Chants de Vielles, avec la Nuit du chant. Le festival offre également des stages de musique et de chant traditionnels, des spectacles ainsi que de la danse traditionnelle.

Kieran Jordan

Classes de maître : gigue, danses percussives et percussions traditionnelles

5-6 novembre 2011 (Montréal) et 4-5 février 2012 (Québec)

Stage s’adressant aux danseurs et danseuses ayant une grande expérience en gigue.

On y présentera divers styles tels : québécois, irlandais, anglais, Cap Breton, Outaouais, etc. Il s’agira essentiellement de classes de maîtres, par des professeurs reconnus dans leur discipline.

Professeurs confirmés :

Kieran Jordan : de Boston, gigue irlandaise moderne et aussi ancienne (sean-os), et un aperçu du clogging des Appalaches;
Gilles Roy : de l’Ontario, gigue de la vallée de l’Outaouais;
Normand Legault : pour la gigue québécoise;
Pierre Chartrand : clogging d’Angleterre et la gigue québécoise;
Harvey Beaton: la gigue du Cap-Breton
Éric Breton: percussions (particulièrement les os)
Benoît Bourque: podorythmie et cuillères.

Le stage de novembre se donnera à Montréal, et celui de février aura lieu à Québec. Inscrivez-vous dès maintenant! (20 participants maximum)

Coût : 140$ pour les deux fins de semaine (28 heures réparties en deux stages). Frais de déplacement et frais de séjour remboursés selon les barèmes d’Emploi Québec.

Clientèle : S’adresse aux professionnels de la danse traditionnelle qui ont acquis au moins deux ans d’expérience rémunérée (à temps plein ou partiel) dans le cadre de leur pratique et qui oeuvrent en tant qu’enseignants, danseurs, chorégraphes, directeurs artistiques, etc. Participation aux deux modules obligatoire pour obtention de l’attestation de formation.

Formulaire d’inscription

Date limite d’inscription : 14 octobre 2011. Pour plus d’info: http://www.dansetrad.qc.ca/stages.html

Formation dispensée par le CQPV en collaboration avec Danse Traditionnelle Québec.

Le Conseil québécois du patrimoine vivant fait l’objet d’attaques injustifiées dans un article paru dans La Presse du 20 juillet intitulé «Patrimoine culturel : le projet de loi appauvrirait le patrimoine immatériel».

Le journaliste Paul Journet relate d’emblée que le projet de loi 82 sur le patrimoine culturel « favoriserait grandement les intérêts particuliers d’un groupe, le Conseil québécois pour [sic] le patrimoine vivant (CQPV) », et  cite certains propos à l’effet que « C’est un secret de Polichinelle qu’il s’agit du projet de loi du CQPV ». L’auteur rapporte à nouveau que, selon deux chercheurs, « le projet de loi favorise ‘curieusement’ cet organisme [… et que] le projet de loi réduit la protection du patrimoine, mais favorise les activités du CQPV. »

L’article se fait également le relais d’opinions selon lesquelles le lobby du CQPV aurait fait en sorte que la définition actuelle du « patrimoine immatériel » du projet de loi 82 aurait pris le pas sur la définition de l’UNESCO de 2003 dans le texte de la future loi. L’auteur cite par ailleurs une spécialiste en urbanisme et en architecture – dont l’excellent travail se situe néanmoins assez loin des préoccupations et des champs d’expertises reliés aux pratiques culturelles vivantes –, qui déplore notamment le fait que « Le projet de loi ne contient pas les notions d’espace culturel et d’outil, qui figurent dans la définition de l’UNESCO, mais il ajoute celle de tradition. »

Il convient maintenant de rectifier ces opinions basées sur de fausses informations.

D’abord, les allégations selon lesquelles le Conseil entretiendrait des liens privilégiés avec la ministre de la Culture ou son Ministère sont sans fondement. Le Conseil, bien qu’il soutienne le projet de loi 82, a d’ailleurs émis des critiques importantes à l’endroit de ce dernier. Ces allégations trouvent sans doute leurs assises dans le fait que le Conseil demeure le seul des acteurs mentionnés dans l’article de La Presse à avoir soumis un mémoire sur le projet de loi 82 et à avoir souhaité participer à la commission parlementaire relative à celui-ci, et qu’il représente un des seuls à posséder les compétences requises pour commenter de façon détaillée un texte de droit. Enfin, de dire que la définition du patrimoine immatériel du projet de loi correspond à celle du Conseil apparaît d’autant plus absurde que celui-ci a recommandé des précisions et des ajouts à ladite définition dans son mémoire intitulé Le patrimoine immatériel dans la législation québécoise.

En réalité, le fait que la définition du patrimoine immatériel du projet de loi 82 ne mentionne pas les « objets et espaces culturels » qui sont associés aux pratiques du patrimoine immatériel n’a pas d’impact véritable. Le Conseil l’a répété à maintes reprises, notamment dans son Mémoire. En effet, que l’on indique ou non un instrument nécessaire à la pratique d’une activité patrimoniale n’aura pas d’incidence réelle pour la suite des choses : un canotier sur glace continuera d’utiliser un canot à glace pour pratiquer son sport, un musicien, d’utiliser son violon ou une artisane, du fil à tisser, et ce, que l’on inclut les « objets » ou non dans la définition du patrimoine immatériel. Il est en ce sens judicieux de la part du législateur de ne pas inclure les « objets » ou les « espaces culturels » dans la définition du patrimoine immatériel, car ceci permet d’éviter de détourner l’attention portée vers des pratiques culturelles traditionnelles au profit de produits ou de lieux, qui ne constituent que les supports contingents de ce qui est désigné comme du patrimoine immatériel. C’est en définitive ce détournement qui est susceptible d’appauvrir le soutien au patrimoine immatériel, ce que plusieurs ont fait remarquer depuis 2003.

D’autre part, la crainte de voir dans la définition le mot « tradition » figer le patrimoine vivant (comme au Village québécois d’antan, qui ne fait pas partie du patrimoine immatériel en raison même de ce caractère théâtral et folklorisé pour les touristes) apparaît tout aussi injustifiée. Cette crainte ne fait que renforcer la raison même pour laquelle il faut sauvegarder et promouvoir les pratiques traditionnelles, c’est-à-dire le manque de reconnaissance, dans la population et chez certains chercheurs, envers le patrimoine immatériel et les expressions traditionnelles qui en font partie. Ce manque de reconnaissance et de soutien pour les expressions orales traditionnelles représentait d’ailleurs la raison pour laquelle l’UNESCO a produit la Convention de 2003. Notons qu’il s’agit bel et bien de « tradition » lorsqu’on parle de patrimoine immatériel, celui-ci étant transmis de génération en génération et recréé en permanence par les communautés et groupes, selon les termes mêmes de l’UNESCO. Si le mot « tradition » vise le référent couvert par la loi, le CQPV recommande néanmoins de remplacer dans la définition le terme « tradition » par les vocables « recréé en permanence » et « de génération en génération » afin de préciser davantage ce référent, ou bien d’ajouter ces vocables dans un lexique incorporé au texte de loi, voire encore dans les critères d’un futur programme de soutien lié au patrimoine vivant.

Bien que cela aille sans dire, il convient également de signaler que le projet de loi ne favorise pas le CQPV en propre, mais que la loi qui en découlera devrait favoriser le patrimoine immatériel et ses divers acteurs, dont, nous l’espérons, le regroupement national en patrimoine immatériel que constitue le CQPV. Il s’agit de l’un des objectifs de la loi que d’offrir davantage de soutien à ceux qui font vivre les diverses pratiques traditionnelles du patrimoine immatériel au Québec. Il faut du reste rappeler que, malheureusement, tel que rédigé actuellement, notamment en vertu de l’article 78.5, le projet de loi ne prévoit pas de soutien financier pour la « mise en valeur » ou pour la « transmission » des éléments du patrimoine vivant, mais seulement pour la « connaissance », et donc la recherche. Cette dernière, bien qu’elle apparaisse fort souhaitable, constitue pourtant un aspect relativement marginal dans le processus de sauvegarde de pratiques patrimoniales. Encore là, il demeure difficile de saisir la position d’un petit groupe de chercheurs, qui restent les premiers à pouvoir bénéficier du projet de loi.

On comprend également mal en quoi le projet de loi pourrait « appauvrir » ou encore « réduire la protection » du patrimoine immatériel, puisque celui-ci n’est pas reconnu à l’heure actuelle au niveau provincial, ni dans la loi en vigueur, ni dans des politiques spécifiques. Ce projet de loi apparaît plutôt dans ce contexte comme un important pas en avant pour la reconnaissance et la sauvegarde du patrimoine immatériel. Il demeure du reste difficile d’appauvrir davantage le patrimoine immatériel, qui ne reçoit pratiquement rien en termes de subventions par le ministère de la Culture. À titre d’exemple, le CQPV – censé jouir d’après les propos parus dans La Presse d’une influence particulière auprès de la Ministre – n’a pour seule équipe à l’heure actuelle qu’un directeur, une adjointe à une journée par semaine et onze membres du CA bénévoles…

Le député du Parti Québécois de la circonscription de Drummond, Yves-François Blanchet, en rajoute et illustre dans un communiqué du 21 juillet qu’il s’adonne à de la basse politique en proférant des allégations débordantes de malhonnêteté intellectuelle. Il demande le retrait pur et simple du projet de loi 82 sur la base des accusations relayées dans La Presse, en ajoutant sans la moindre preuve que le CQPV aurait fait des « pressions intenses » auprès de l’opposition officielle pour l’adoption du projet de loi « dans sa forme actuelle », et que le processus législatif « est contaminé depuis le début » par le CQPV. Or, le communiqué du CQPV intitulé « Des pas de tortue pour l’étude détaillée du projet de loi 82 » enjoignait au contraire le député à proposer des amendements concrets sur la base des positions des groupes qu’il aurait entendus en commission parlementaire, et à cesser d’improviser et de bloquer inutilement le processus. Il semble que le député de l’opposition n’ait lu aucun des documents que le CQPV a rendu public. M. Blanchet préfère prêter des intentions et un pouvoir démesuré au Conseil et se fier à un groupe restreint de «scientifiques» qui n’ont rien proposé de concret à ce jour, si ce n’est la modification de la définition du patrimoine immatériel. Il soulève avec ire que le CQPV serait le second organisme en patrimoine le mieux financé au Québec avec… 52 000$, en prenant bien soin de taire les sommes publiques reçues annuellement par les «scientifiques» en question. Il ne fait ici que démontrer à quel point le milieu associatif du patrimoine immatériel au Québec demeure sous-financé, d’où l’importance encore une fois d’une nouvelle Loi sur le patrimoine culturel.

Le député de Drummond déplore d’autre part le fait que les experts mentionnés dans l’article de La Presse étaient absents de l’important colloque international sur Les mesures de soutien au patrimoine immatériel : gouvernements, institutions et municipalité, tenu en avril dernier à Québec à très peu de frais, en partenariat avec le Secteur de la Culture de l’UNESCO et sous la présidence d’honneur de madame la Ministre St-Pierre. Il omet de spécifier que ces «experts » ont tous négligé de soumettre des propositions de communication ou refusé, même après invitation, de participer soit en tant que panélistes ou auditeurs à cet événement, et il omet de mentionner la présence d’autres experts québécois des plus compétents. Tout porte à croire que la prise en main du patrimoine immatériel par les personnes et les groupes qui le font vivre en irrite plusieurs au Québec.

Le Conseil québécois du patrimoine vivant tient à souligner l’excellent travail qu’accomplissent non seulement les médiateurs du patrimoine vivant, les nombreuses associations culturelles au Québec de même que les chercheurs en général, mais également les personnes concernées par le processus législatif lié au patrimoine culturel au sein du gouvernement du Québec. Leur action assure une vitalité dans le domaine des arts et des savoir-faire artisanaux traditionnels, et nous avons bon espoir que la promotion et le développement de ces arts, savoirs et pratiques actuels seront portés dans le futur par leur dynamisme et leur dévouement.

Le Conseil québécois du patrimoine vivant constitue le regroupement national en patrimoine culturel immatériel. Il rassemble et représente plus d’une cinquantaine d’organismes culturels en patrimoine vivant oeuvrant dans les différentes régions du Québec. www.patrimoine-immateriel.qc.ca

Le Conseil québécois du patrimoine vivant s’inquiète de la lenteur extrême dans le processus de l’étude détaillée du projet de loi sur le patrimoine culturel. Après plusieurs séances, le travail des membres de la Commission pour la culture et l’éducation de l’Assemblée nationale n’a conduit qu’à l’examen et l’adoption du principe de l’article 1 du texte législatif, sur un total de 265 articles.

Le Conseil s’interroge tout particulièrement sur le rôle des membres de la Commission du côté de l’opposition officielle. Il suggère qu’il apparaîtrait avisé, à ce stade des procédures, que des propositions d’amendements préparées par avance soient apportées article par article, s’il y a lieu, à dessein de rendre le travail d’étude porteur et afin d’éviter de freiner par trop l’exercice. Il s’est écoulé passablement de temps depuis le Livre Vert et depuis le dépôt du projet de loi 82. Il reste à souhaiter que l’adoption du principe ne représente pas un obstacle supplémentaire vers l’adoption d’une loi globalement bénéfique pour le Québec.

L’étude détaillée constitue l’aboutissement d’un long processus de production d’un texte de droit. La pertinence, la compréhension et la portée générale de la future loi sont acquises et ont déjà fait l’objet de plusieurs analyses critiques tant par des experts, des juristes, des fonctionnaires, des élus provinciaux et municipaux que par la société civile, et ce, grâce à un travail de consultation transparent et démocratique. Ces analyses ont conduit à diverses propositions d’amendements, dont quelques-unes auront sans doute attiré l’attention des membres de la Commission. Il est apparu d’emblée que le projet de loi vise l’intérêt public et qu’il constitue à beaucoup d’égards une amélioration par rapport à l’actuelle Loi sur les biens culturels.

Le Conseil encourage les membres de la Commission à faire en sorte que le législateur dote le Québec d’une Loi sur le patrimoine culturel qui réponde aux besoins des Québécois, et ce, à l’intérieur de délais raisonnables.